新物种产生的证据

kaleege

进化出新物种，确实是很难亲眼看到的证据，历史上的化石证据无数，但是发生在当代，亲眼看见，是很难的。进化史是以百万年亿年来计数的，人类的文字记载的文明史才几千年，对于进化来说，就像一秒钟那样短暂，而人的生命只有几十年，对进化来说就像一毫秒一样转瞬即逝。要在这一毫秒里恰好观察到新物种完整地分离出来，几率很小。

化石证据很多，老的地质层完全没有的物种，新的地质层才出现，地质层从老到新，新物种不断出现。所以说，要证伪进化论很简单，只要找出一只寒武纪的兔子就可以了，找出一个侏罗纪的人类化石就可以了。进化的先后年代顺序是那么严格，任何一个违反进化年代表的化石证据都可以全盘推翻进化论，可是一个都没有。神创论者无非是discredit化石证据，说你们没有亲眼看到。这个要反驳，你也没有亲眼见过耶稣，为啥相信呢？化石是物证，岂不是比人嘴里说出来的口供记载更值得信任？

况且！并不是没有亲眼看到的证据！很难并不等于没有！这个证据在实验室里就可以做出来。当然不能使用生命周期很长的大型动物，必须用生命短暂，繁殖很快的小型生物。首先要知道物种是如何定义的，对于两性生殖的生物来说，生殖产生隔离就是新物种。用果蝇分成两群，分别饲养不同的饲料，经过很多代以后，食性就出现了特化。再混在一起，两群果蝇互相就不杂交了，新物种就产生了，而且这是可以重复的实验。自然界观察到的物种分离现象也有（虽然不多），具体例子有apple maggot 等。https://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Hawthorn_fly

反进化论者对此的反驳是，果蝇还是果蝇？哪里有新物种？这犯了一个错误，他们根本不知道什么是物种，果蝇是一个科（记得/门/纲/目/科/属/种/吗？），并不是一个物种，科底下细分出很多属和很多物种，有些种之间就是只有一两个特征的区别，很细微，不懂生物的人根本分不清这些属和种之间有啥区别，以为他们都是同一个东西。生物盲对物种的认识仅限于幼儿识字图片的范畴，老鼠，兔子，老虎，大象等等，光看图片的话，他们连wolf和coyote都分不清，连rat和mouse都分不清，更别提分辨物种了。对这些文盲来说，需要一个物种从兔子变成了大象，才算是出现新物种。而这样都不是跨物种了，而是跨了目，这种变化没有百万年是不可能的。说果蝇还是果蝇的人，连什么是物种都不知道，更没有讨论什么是新物种的资格。

如果是微生物，生命更短，繁殖更快，进化出现新物种更是不计其数。细菌和病毒天天都在出现新物种。问题在于，微生物在幼儿识字图片上没有，你把例子举给文盲听，他们更加听不懂。而在学术上更严重的问题是，这些微生物大多数是无性繁殖，生殖隔离这个标准没法套用，原生生物怎么定义物种，根本就是一笔糊涂账！只有大概，无法严格。（大型生物之间定义物种就已经够难了，也有很多难以定义的模糊态临界态出现，只是到了微生物就更难）神创论估计要笑了，你看看，还是没证据。问题是，如果像神创论说的，一个种就是一个种，上帝都定好的。怎么会有模糊不清，无法定义的糊涂账出现？神创论者说物种之间没有中间状态。微生物天天给你打脸！微生物在人为定义的物种之间，呈现出一片连续态，而一个种内部的基因差异，可能比黑猩猩和人的基因差异还大，这才是微生物的物种难以严格定义的主要原因。有观点认为，“物种”这个概念对微生物根本就失效了。其实本来就是如此，生物就是生物，并不是按照“物种”来长的，“物种”只不过是人为了研究方便，给生物做的人工的划分。