政治正确是不是文字狱？

kaleege

先看看政治正确是什么。
我说的定义不算，看看维基百科上的定义：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E6%AD%A3%E7%A2%BA
“政治正确”一般是尊重、不侵犯弱势群体，因而要求（在公共场合）言辞要儘可能中立”


通常来说政治正确一般是指语言上的，为了方便讨论起见，这里只谈语言上的政治正确。

老万说，政治正确就是文字狱。
看看文字狱到底是什么。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%AD%97%E7%8D%84
文字狱，指在專制統治者對文人的一種迫害


文字狱有个最鲜明的特点，就是统治者，掌权者，政府施加的迫害，有官方性。
迫害的结果都是产生罪刑，比如著名的文字狱案例：

1726年雍正年间发生了文字狱史上流传最广泛的大案“查嗣庭试题案”。礼部侍郎查嗣庭到江南某省主持科考，试题中先有「正」，後有「止」字，有人說此時詛咒雍正，而後又有人查出查嗣庭的文集“维止錄”，有許多「狂妄悖逆」之語，雍正大怒，令斩首，後嗣庭病死獄中。

政治正确是民间自发产生的道德规范，鲜明的特征就是非官方性。

美国不存在规定语言政治正确的法律。

即使使用了政治不正确言论，也不违法，不会受到政府制裁，不会产生罪刑。

川普说了那么多政治不正确的话，他被判刑了吗？不还蹦跶的欢呢？

政治不正确的唯一后果就是，受到部分民众自发抵制，当然也有另一部分人不抵制，这与言论自由不矛盾。

所以，政治正确不是文字狱。

archers

政治正确要求尊重弱势群体，实际上是区别对待不同的群体。因为弱势群体更容易被冒犯。而且不止语言，行为上优待弱势群体也是政治正确。

kaleege

archers 发表于 2016-2-18 18:02
政治正确要求尊重弱势群体，实际上是区别对待不同的群体。因为弱势群体更容易被冒犯。而且不止语言，行为上 ...

政治正确是平等对待弱势群体，要求“中立”。而优待弱势群体的做法，是矫枉过正，不“中立”，从定义上就不是政治正确。优待不对，并不代表政治正确不对。

不能因为过度的“愚孝”不对，就说“孝”也是不对的。

archers

kaleege 发表于 2016-2-18 18:07
政治正确是平等对待弱势群体，要求“中立”。而优待弱势群体的做法，是矫枉过正，不“中立”，从定义上就 ...

现实中的所谓政治正确的操作有相当多的优待弱势群体的成分，这个要加入定义里面去，不然定义就不准确了。

kaleege

archers 发表于 2016-2-18 18:46
现实中的所谓政治正确的操作有相当多的优待弱势群体的成分，这个要加入定义里面去，不然定义就不准确了。 ...

你不能把跑偏了的东西当作原本的东西来。
跑偏了，最好的对策就是溯本清源，纠偏。
而不是不管三七二十一彻底反对。
如果彻底反对政治正确，就会让傅满洲这种种族歧视重新抬头。

ssgo2008

政治正确就是唱高调， 本来唱高调也不没什么不好的，可总有人利用政治正确谋取私利，或对人进行不合理的威胁或者利益剥夺，反过来危害社会。

kaleege

ssgo2008 发表于 2016-2-18 20:43
政治正确就是唱高调， 本来唱高调也不没什么不好的，可总有人利用政治正确谋取私利，或对人进行不合理的威 ...

那到底是不合理的威胁利用不对呢？还是政治正确本身就不对？

ssgo2008

kaleege 发表于 2016-2-18 21:05
那到底是不合理的威胁利用不对呢？还是政治正确本身就不对？

这个就要具体看了。 如果光是政治正确是不够甚至是罪恶的，
比如， 保卫弱势人群利益，所以赶走中国人
保卫农民权益，所以操地主三代。
反对白人杀黑人，所以挑起种族仇恨。
这些都是政治正确但是邪恶的事情呀。

万得福

请教，这是不是政治正确？http://afantibbs.com/cgi-bin/afantibbs_post.pl?forum=USANews&id=5519
http://afantibbs.com/cgi-bin/afa ... USANews&id=5519

kaleege

万得福 发表于 2016-2-18 22:16
请教，这是不是政治正确？http://afantibbs.com/cgi-bin/afantibbs_post.pl?forum=USANews&id=5519
http:// ...

嗯，是政治正确吧。

你觉得这个教授受到的待遇不公平，那么请问你要如何解决这个问题？
解决方案1：禁止群众批评教授的观点？
解决方案2：禁止大学因为观点解雇教授？
解决方案3：取消法律，允许浏览儿童色情？

kaleege

ssgo2008 发表于 2016-2-18 21:15
这个就要具体看了。 如果光是政治正确是不够甚至是罪恶的，
比如， 保卫弱势人群利益，所以赶走中国人
保 ...

你把这些翻译成英文，发到热门网站去，看看有几个人认为这些例子是政治正确？
反正你爱说什么是政治正确都随你，你自己开心就好。
我反正就认为宫本便秘就是政治正确。oh yeah!

archers

kaleege 发表于 2016-2-18 19:02
你不能把跑偏了的东西当作原本的东西来。
跑偏了，最好的对策就是溯本清源，纠偏。
而不是不管三七二十一 ...

面对现实。我老总的来说支持政治正确，但反对过头的那些。

kaleege

archers 发表于 2016-2-19 02:30
面对现实。我老总的来说支持政治正确，但反对过头的那些。

过激的我也反对啊。
我也觉得人家教授提出个观点就把人裁了，挺过激的。
观点啥不管对不对都可以讨论嘛。
不过也没法管啊，总不能立法禁止学校裁人吧，
况且人家还是逼迫辞职这种不留把柄的做法。
你说，面对现实，如何管制这种过激行为？

archers

kaleege 发表于 2016-2-19 02:44
过激的我也反对啊。
我也觉得人家教授提出个观点就把人裁了，挺过激的。
观点啥不管对不对都可以讨论嘛。 ...

不知道有啥好办法

ssgo2008

kaleege 发表于 2016-2-18 23:20
你把这些翻译成英文，发到热门网站去，看看有几个人认为这些例子是政治正确？
反正你爱说什么是政治正确 ...

你回看当然可以否认，可当时就是政治正确的。例如德国火车群奸案，
保卫难民权利，所以群奸也不能说。

kaleege

ssgo2008 发表于 2016-2-19 08:38
你回看当然可以否认，可当时就是政治正确的。例如德国火车群奸案，
保卫难民权利，所以群奸也不能说。
...

最好的办法就是，告诉德国政府，这不是政治正确，反对他们这种过激的做法。

要是把政治正确打倒了，你以为对中国人有什么好处？以后黄种人歧视大行其道，你都没得伸冤去。

ssgo2008

kaleege 发表于 2016-2-19 12:03
最好的办法就是，告诉德国政府，这不是政治正确，反对他们这种过激的做法。

要是把政治正确打倒了，你以 ...

为啥要政治正确呢？合理合法不行吗？

kaleege

ssgo2008 发表于 2016-2-19 13:24
为啥要政治正确呢？合理合法不行吗？

好，合理合法。

先说合法：人家骂你黄猴子，犯了哪条法？言论自由知道吗？不犯法。

再说合理：人家骂你黄猴子，犯了哪条理？犯的正是政治正确这条理。说来说去，不是又回到政治正确来了吗？

ssgo2008

kaleege 发表于 2016-2-19 13:51
好，合理合法。

先说合法：人家骂你黄猴子，犯了哪条法？言论自由知道吗？不犯法。

如果说中国人就是黄猴子，这是犯群体歧视的理，只是政治正确子集。

ssgo2008

kaleege 发表于 2016-2-19 13:51
好，合理合法。

先说合法：人家骂你黄猴子，犯了哪条法？言论自由知道吗？不犯法。

如果说中国人就是黄猴子，这是犯群体歧视的理，只是政治正确子集。