大嘴要求恢复开版收费

osculation · 发表于 2013-6-11 14:56:59

kaleege 发表于 2013-6-11 14:51
没有直接证据，仅凭回忆的话，需要和阿彻, baby, 拔毛核实一下，看是否有异议。 ...

这是法院还我本人的责任？你是不是可以传唤证人啊

kaleege · 发表于 2013-6-11 14:58:17

osculation 发表于 2013-6-11 14:56
这是法院还我本人的责任？你是不是可以传唤证人啊

我发信了

archers · 发表于 2013-6-11 15:00:24

kaleege 发表于 2013-6-11 14:51
没有直接证据，仅凭回忆的话，需要和阿彻, baby, 拔毛核实一下，看是否有异议。 ...

这个么，我老和大嘴打官司，不好为他作证吧，有悖常理啊

kaleege · 发表于 2013-6-11 15:02:47

archers 发表于 2013-6-11 15:00
这个么，我老和大嘴打官司，不好为他作证吧，有悖常理啊

这不是为他作证，原告被告都有义务说清事实。

osculation · 发表于 2013-6-11 15:04:08

本帖最后由站务管理于 2013-6-11 15:09 编辑

archers 发表于 2013-6-11 15:00
这个么，我老和大嘴打官司，不好为他作证吧，有悖常理啊

你要是不愿意，那就只能用间接证据了。谁和谁开新版都声明出资了。这个有据可查。说明该制度的真实存在。

archers · 发表于 2013-6-11 15:05:59

kaleege 发表于 2013-6-11 15:02
这不是为他作证，原告被告都有义务说清事实。

事情是这样，现在大嘴没证据，我如果说清楚了，就成了人证了。如果我假装不记得了，大嘴没证据说不定他的要求就黄了。

那么，我作为当事人，是否有权力拒绝回忆？

ssgo2008 · 发表于 2013-6-11 15:07:09

kaleege 发表于 2013-6-11 15:02
这不是为他作证，原告被告都有义务说清事实。

我记得是投过票，我是投了赞成票，但是后来结果如何我不清楚，因为丢了一天的数据，投票没结束吧？

osculation · 发表于 2013-6-11 15:09:20

ssgo2008 发表于 2013-6-11 15:07
我记得是投过票，我是投了赞成票，但是后来结果如何我不清楚，因为丢了一天的数据，投票没结束吧？ ...

就那么几张有效票，过半就算通过，对吧！

kaleege · 发表于 2013-6-11 15:11:33

archers 发表于 2013-6-11 15:05
事情是这样，现在大嘴没证据，我如果说清楚了，就成了人证了。如果我假装不记得了，大嘴没证据说不定他的 ...

有，你可以援引“不能强迫作不利于自己的陈述”的权利。

archers · 发表于 2013-6-11 15:15:14

osculation 发表于 2013-6-11 15:09
就那么几张有效票，过半就算通过，对吧！

不对呀, 投票没结束的话, 就说明没有法律效力, 别管多少人投票, 没结束就是不合法的.

据此要求, 请判决该法无效.

archers · 发表于 2013-6-11 15:15:48

kaleege 发表于 2013-6-11 15:11
有，你可以援引“不能强迫作不利于自己的陈述”的权利。

对对对，我要使用这一项权利

osculation · 发表于 2013-6-11 15:17:25

本帖最后由 osculation 于 2013-6-11 15:19 编辑

archers 发表于 2013-6-11 15:15
不对呀, 投票没结束的话, 就说明没有法律效力, 别管多少人投票, 没结束就是不合法的.

据此要求, 请判决 ...

这显然是强词夺理。如果有人坚持不投票，那就什么法律都无法通过了。

过半就应该算通过。并且该法律已经经过实施阶段，应该合法。

archers · 发表于 2013-6-11 15:19:52

osculation 发表于 2013-6-11 15:17
这显然是强词夺理。如果有人坚持不投票，那就什么法律都无法通过了。

过半就应该算通过。并且该法律应该 ...

不对，一般投票会设定时间，一定时间内结束，不管是否有人投票都会结束。

osculation · 发表于 2013-6-11 15:21:26

archers 发表于 2013-6-11 15:15
对对对，我要使用这一项权利

那具体法案实施应该可以证明阿切是赞同的。

archers · 发表于 2013-6-11 15:23:26

osculation 发表于 2013-6-11 15:21
那具体法案实施应该可以证明阿切是赞同的。

这个不一定，我老完全可能不赞同

osculation · 发表于 2013-6-11 15:25:42

archers 发表于 2013-6-11 15:19
不对，一般投票会设定时间，一定时间内结束，不管是否有人投票都会结束。

...

从任何时间表，该投票可以认为已经结束。投票结果也可以认为通过，法案也进行了实施。

无可否认，当前它一个有效法案。

archers · 发表于 2013-6-11 15:27:10

SteelDragon 发表于 2013-6-11 15:25
这个问题需要小嘴参与才行。

有道理，申请传唤belle到庭作证

osculation · 发表于 2013-6-11 15:27:19

archers 发表于 2013-6-11 15:23
这个不一定，我老完全可能不赞同

你不愿意直接说明，那后面关于你的态度，你需要回避。

archers · 发表于 2013-6-11 15:28:50

osculation 发表于 2013-6-11 15:25
从任何时间表，该投票可以认为已经结束。投票结果也可以认为通过，法案也进行了实施。

无可否认，当前它 ...

请提供结束的证据, 人证物证都可以.

osculation · 发表于 2013-6-11 15:29:02

SteelDragon 发表于 2013-6-11 15:25
这个问题需要小嘴参与才行。

这和小嘴有关系吗？我们讨论的有法必依。

小嘴可以让立法院讨论新法。不过baby好像已经从理法上否决了立法院的功能。

		自动登录	找回密码
密码			注册帐号