全民持枪的最大问题

kaleege

能力与责任成正比。能力越大，责任也越大。如果要全民持枪并且还保证事态不恶化。只能是 全民持枪 = 增大能力+增大责任。

持枪意味着伤害能力增大。这个能力增大的同时，同步地需要每个人的责任也增大。也就是每个人对自卫的谨慎度都增大。
这个责任包括，每个人对正当防卫适当度的判断力，必须达到经过训练的法官和警察的同等水平，每个人持枪的资格，必须达到军人和警察的同等资格，每个人的枪械水平，都达到军人和警察的同等水平。

只增大能力，不增大责任，会是什么结果？不谨慎的“自卫”泛滥，我只要自己觉得我在“自卫”，就可以开枪。结果就是：全民持枪=全民私刑


从各种网络讨论，就可以看出民众对什么是正当的“自卫”的判断力是多么参差不齐，尤其是那些判断力低下，把“自卫”范围擅自扩大的人，这种人有枪就是世界的灾难。

ssgo2008

公民手里有枪，可以反抗官员的暴政。 一个疯子可以杀几十人，一个暴君可以杀几十万人。 你认为公民不配有枪，为啥警察军队就该有呢？

kaleege

ssgo2008 发表于 2015-6-22 14:29
公民手里有枪，可以反抗官员的暴政。 一个疯子可以杀几十人，一个暴君可以杀几十万人。 你认为公民不配有枪 ...

你的意思就是说，全民持枪，可以让民众当中的疯子，都有机会变成暴君。对吧？
至于第二个问题，为什么民众不配有枪而军警可以有，原文写了一大段就是回答这个问题的。再看一遍吧。

ssgo2008

kaleege 发表于 2015-6-22 14:36
你的意思就是说，全民持枪，可以让民众当中的疯子，都有机会变成暴君。对吧？
至于第二个问题，为什么民众 ...

1. 你一个草民发疯，几小时就被搞定， 变成暴君几率是趋向于零。
2. 经过训练就不会用枪作恶？ 萨达姆是怎么不作恶的？

kaleege

ssgo2008 发表于 2015-6-22 14:49
1. 你一个草民发疯，几小时就被搞定， 变成暴君几率是趋向于零。
2. 经过训练就不会用枪作恶？ 萨达姆是 ...

算了吧，这些东西我们这几个人都讨论十几遍了，再讨论也是这样，什么结果我们早就知道了。

你就当我是自言自语吧。本来就是自己一些思路记录下来防丢失的。

archers

干脆扩大持枪范围，人人都时刻持枪，不就威慑平衡了吗？哈哈